Недостатки использования шаблонов

Теперь рассмотрим пример наивного использования подстановки шаблонов, который не даёт ожидаемого результата. Предположим, вы хотите, чтобы исполняемый файл foo был составлен из всех объектных файлов в каталоге, и вы пишете следующее:

objects = *.o

foo : $(objects)
        cc -o foo $(CFLAGS) $(objects)

Значение objects — это фактическая строка ‘*.o’. Подстановка шаблонов происходит в правиле для foo, так что каждый существующий файл ‘.o’ становится предшественником для foo и будет перекомпилирован при необходимости.

Но что если вы удалите все файлы ‘.o’? Когда шаблон не соответствует ни одному файлу, он остаётся неизменным, поэтому foo будет зависеть от файла с необычным именем *.o. Поскольку такого файла, скорее всего, не существует, make выдаст ошибку, говоря, что не может определить, как создать *.o. Этого вы не хотите!

На самом деле, желаемый результат можно получить с помощью подстановки шаблонов, но вам понадобятся более сложные техники, включая функцию wildcard и подстановку строк. Смотрите Функцию wildcard.

Операционные системы Microsoft (MS-DOS и MS-Windows) используют обратную косую черту для разделения каталогов в именах путей, например:

  c:\foo\bar\baz.c

Это эквивалентно пути в стиле Unix c:/foo/bar/baz.c (часть c: — это так называемая буква диска). Когда make выполняется на этих системах, она поддерживает обратные косые черты, а также прямые косые черты в именах путей. Однако эта поддержка не включает подстановку шаблонов, где обратная косая черта является символом кавычки. Поэтому в этих случаях вы обязательно должны использовать прямые косые черты в стиле Unix.