Разработка мобильных приложений: нативный или кроссплатформенный подход?
Люди большую часть своего времени проводят в своих мобильных устройствах. Они также проводят в мобильных приложениях 4,8 часа в день, что делает их привлекательными для всех видов бизнеса.
Разработка мобильных приложений постоянно развивается, и каждый год появляются новые технологии и фреймворки. С различными решениями на рынке часто сложно выбрать между ними. Вы, возможно, слышали о долгой дискуссии «нативный против кроссплатформенного» подхода.
Перед созданием приложения необходимо учесть множество факторов, таких как стоимость разработки, время и функциональность приложения. Это особенно важно, если вы хотите охватить аудиторию как Android, так и iOS. Может быть сложно определить, какой подход к разработке мобильных приложений будет лучшим для вашего конкретного проекта. Чтобы помочь вам выбрать между нативной и кроссплатформенной разработкой мобильных приложений, мы составили список шести основных моментов, которые следует учитывать.
Что такое нативная разработка мобильных приложений?
Нативная разработка мобильных приложений подразумевает создание приложения для конкретной мобильной операционной системы — в большинстве случаев Android или iOS. При работе с нативными приложениями разработчики используют определенные языки программирования и инструменты. Например, вы можете создать нативное приложение для Android с помощью Kotlin или Java, или создать приложение для iOS с помощью Objective-C или Swift.
Вот основные преимущества и недостатки.
Преимущества |
Недостатки |
|---|---|
Высокая производительность. Язык программирования и API, используемые для создания нативных приложений, обеспечивают их высокую скорость и отзывчивость. |
Высокая стоимость. Нативная разработка приложений требует двух отдельных команд с различными навыками, что увеличивает время и стоимость процесса разработки. |
Интуитивный пользовательский интерфейс. Инженеры по мобильной разработке создают нативные приложения с помощью нативных SDK, что обеспечивает согласованный вид пользовательского интерфейса. Интерфейсы нативных приложений разработаны для оптимальной работы со специфической платформой, что обеспечивает ощущение интеграции с устройством и интуитивный пользовательский интерфейс. |
Большая команда разработчиков. Управление большой командой специалистов может быть сложной задачей. Чем больше людей работает над одним проектом, тем больше усилий требуется для коммуникации и сотрудничества. |
Доступ ко всем функциям устройства. Нативные приложения, созданные для определённой операционной системы, имеют прямой доступ к аппаратным ресурсам устройства, таким как камера, микрофон и поддержка определения местоположения GPS. |
Больше ошибок в коде. Больше строк кода может привести к большему количеству ошибок. |
Риск различной логики в приложениях для Android и iOS. При нативной разработке код, написанный для одной мобильной платформы, не может быть адаптирован для другой. Например, приложения для Android и iOS могут показывать разные цены на один и тот же товар из-за ошибки в расчете скидки. |
Что такое кроссплатформенная разработка мобильных приложений?
Кроссплатформенная разработка мобильных приложений (также называемая многоплатформенной) — это процесс создания мобильных приложений, совместимых с несколькими операционными системами. Вместо создания отдельных приложений для iOS и Android, мобильные разработчики могут использовать общий код на нескольких платформах. Таким образом, приложения будут работать одинаково как на iOS, так и на Android.
В настоящее время существует множество открытых фреймворков для кроссплатформенной разработки мобильных приложений. Некоторые из самых популярных — Flutter, React Native и Kotlin Multiplatform Mobile. Ниже приведены некоторые ключевые преимущества и недостатки.
Преимущества |
Недостатки |
|
|---|---|---|
Общий код. Разработчики создают единую базу кода без необходимости написания нового кода для каждой ОС. |
Проблемы с производительностью. Некоторые разработчики утверждают, что производительность кроссплатформенных приложений ниже, чем у нативных. |
|
Более быстрая разработка. Вам не нужно писать и тестировать так много кода, что может ускорить процесс разработки. |
Сложности доступа к нативным функциям мобильных устройств. Создание кроссплатформенного приложения, которому необходим доступ к платформенным API, требует больше усилий. |
|
Экономичность. Кроссплатформенное решение может быть хорошим вариантом для стартапов и компаний с ограниченным бюджетом, поскольку позволяет сократить затраты на разработку. |
Ограниченная согласованность пользовательского интерфейса. При использовании кроссплатформенных фреймворков, позволяющих использовать общий UI, приложения могут выглядеть и ощущаться менее нативно. |
|
Новые возможности для работы. Вы можете привлечь новых сотрудников в свою команду, используя современные кроссплатформенные технологии в стеке технологий продукта. Многие разработчики хотят браться за новые задачи на работе, поэтому новые технологии и задачи, как правило, повышают мотивацию и удовлетворение от работы у разработчиков. |
Сложный процесс найма. Найти профессионалов, которые могут создавать кроссплатформенные приложения, может быть сложнее, чем найти разработчиков нативных приложений. Например, во время написания этой статьи мы обнаружили около 2400 вакансий Android-разработчика против 348 вакансий Flutter-разработчика на Glassdoor. Однако эта ситуация может измениться, поскольку кроссплатформенные технологии постоянно развиваются и привлекают больше мобильных разработчиков. |
|
Общий логический слой. Поскольку этот подход предполагает использование единой базы кода, вы можете быть уверены, что логика приложения на разных платформах будет одинаковой. |
Это лишь некоторые из ключевых преимуществ кроссплатформенной разработки мобильных приложений. Вы можете узнать больше о ее преимуществах и вариантах использования от глобальных компаний в нашей статье о кроссплатформенной разработке мобильных приложений. Что касается трудностей такого подхода, мы обсудим их в следующем разделе.
Развенчание распространенных мифов о кроссплатформенной разработке мобильных приложений
Многоплатформенные технологии постоянно развиваются. Некоторые кроссплатформенные фреймворки, такие как Kotlin Multiplatform Mobile, сочетают преимущества создания как кроссплатформенных, так и нативных приложений, устраняя недостатки, обычно связанные с этим подходом.
1. Кроссплатформенные приложения имеют худшую производительность, чем нативные.
Плохая производительность долгое время считалась одним из основных недостатков многоплатформенных приложений. Однако производительность и качество вашего продукта в значительной степени зависят от инструментов, которые вы используете для создания приложения. Новейшие кроссплатформенные фреймворки предоставляют все необходимые инструменты для разработки приложений с нативно-подобным пользовательским опытом.
Используя различные компиляторы, Kotlin компилируется в платформенные форматы — JVM байткод для Android и нативные двоичные файлы для iOS. В результате производительность вашего общего кода такая же, как если бы вы писали его нативно.
2. Кроссплатформенные фреймворки небезопасны.
Существует распространенное заблуждение, что нативные приложения намного безопаснее и надежнее. Однако современные инструменты кроссплатформенной разработки позволяют разработчикам создавать безопасные приложения, гарантирующие надежную защиту данных. Мобильные разработчики просто должны принять дополнительные меры для повышения безопасности своих приложений.
3. Кроссплатформенные приложения не имеют доступа ко всем нативным функциям мобильных устройств.
Это правда, что не все кроссплатформенные фреймворки позволяют создавать приложения с полным доступом к функциям устройства. Тем не менее, некоторые современные многоплатформенные фреймворки могут помочь вам преодолеть эту проблему. Например, Kotlin Multiplatform Mobile предоставляет легкий доступ к Android и iOS SDK. Он предоставляет механизм Kotlin для ожидаемых и фактических объявлений, чтобы помочь вам получить доступ к возможностям и функциям устройства.
4. Управление кроссплатформенными проектами часто бывает сложным.
На самом деле всё наоборот. Кроссплатформенные решения помогают эффективнее управлять ресурсами. Ваши команды разработки могут научиться писать и повторно использовать общий код. Разработчики Android и iOS могут добиться высокой эффективности и прозрачности, взаимодействуя и обмениваясь знаниями.
Шесть ключевых аспектов, которые помогут вам выбрать между кроссплатформенной разработкой приложений и нативным подходом
Теперь давайте рассмотрим важные факторы, которые необходимо учитывать при выборе между нативным и кроссплатформенным решением для разработки мобильных приложений.
1. Тип и назначение вашего будущего приложения
Один из первых шагов — понимание того, какое приложение вы будете создавать, включая его функции и назначение. Сложное приложение с множеством функций потребует много программирования, особенно если это что-то новое, для чего нет готовых шаблонов.
Насколько важен пользовательский интерфейс вашего приложения? Вы ищете превосходную графику, или пользовательский интерфейс менее важен? Потребуется ли ему какая-либо специальная функциональность аппаратного обеспечения и доступ к камере и поддержке геолокации? Вам нужно убедиться, что выбранный вами подход к разработке мобильных приложений предоставляет необходимые инструменты для создания нужного приложения и обеспечивает отличный пользовательский опыт.
2. Опыт вашей команды в программировании языках и инструментах
Разработчики вашей команды должны иметь достаточный опыт и знания для работы с конкретными фреймворками. Уделите особое внимание тому, какие навыки программирования и языки требуют инструменты разработки.
Например, для создания нативных приложений для iOS разработчики должны знать Objective-C или Swift, а для Android — Kotlin или Java. Для фреймворка Flutter требуется знание языка Dart. Если вы используете Kotlin Multiplatform Mobile, синтаксис Kotlin легко осваивается разработчиками iOS, потому что он следует концепциям, похожим на Swift.
3. Долгосрочная жизнеспособность
При выборе между различными подходами и фреймворками необходимо быть уверенным в том, что поставщик платформы будет продолжать поддерживать её в долгосрочной перспективе. Вы можете углубиться в детали о поставщике, размере его сообщества и принятии его глобальными компаниями. Например, Kotlin Multiplatform Mobile разработано JetBrains, Flutter — Google, а React Native — Facebook.
4. Стоимость разработки и ваш бюджет
Как упоминалось выше, различные решения и инструменты для разработки мобильных приложений имеют различную стоимость. В зависимости от гибкости вашего бюджета, вы можете выбрать подходящее решение для вашего проекта.
5. Принятие в отрасли
Вы всегда можете узнать, что говорят другие эксперты в техническом сообществе о различных подходах. Reddit, StackOverflow и Google Trends — несколько хороших ресурсов. Просто взгляните на тенденции поиска для следующих двух терминов: «разработка нативных мобильных приложений» по сравнению с «кроссплатформенной разработкой мобильных приложений». Многие пользователи по-прежнему интересуются изучением разработки нативных приложений, но, похоже, кроссплатформенный подход набирает популярность.
Если технология широко используется профессионалами, у неё есть сильная экосистема, много библиотек и лучшие практики от технического сообщества, что ускоряет разработку.
6. Видимость и обучающие ресурсы
Если вы рассматриваете возможность попробовать кроссплатформенную разработку приложений, одним из факторов, который следует учитывать, является простота поиска обучающих материалов для различных кроссплатформенных фреймворков. Проверьте их официальную документацию, книги и курсы. Убедитесь, что они предоставляют дорожную карту продукта с долгосрочными планами.
Когда следует выбирать кроссплатформенную разработку приложений?
Кроссплатформенные решения для разработки мобильных приложений помогут вам сэкономить время и усилия при создании приложений для Android и iOS.
Вкратце, вам следует выбрать кроссплатформенные решения, если:
Вам нужно создать приложение как для Android, так и для iOS.
Вы хотите оптимизировать время разработки.
Вы хотите иметь единую базу кода для логики приложения, сохраняя полный контроль над элементами пользовательского интерфейса. Не все кроссплатформенные фреймворки позволяют это сделать, но некоторые, такие как Kotlin Multiplatform Mobile, обеспечивают эту возможность.
Вы хотите использовать современную технологию, которая продолжает развиваться.
Когда следует выбрать разработку нативных приложений?
В некоторых конкретных случаях может быть целесообразно выбрать разработку нативных мобильных приложений. Вы должны выбрать этот подход, если:
Ваше приложение ориентировано на одну конкретную аудиторию — Android или iOS.
Пользовательский интерфейс имеет решающее значение для вашего будущего приложения. Однако даже если вы выбираете нативный подход, вы можете попробовать использовать решения для разработки кроссплатформенных мобильных приложений, которые позволяют вам обмениваться логикой приложения, но не пользовательским интерфейсом, для вашего проекта.
Ваша команда состоит из высококвалифицированных разработчиков Android и iOS, но у вас нет времени на внедрение новых технологий.
Выводы
Учитывайте все вышеперечисленные аспекты, цели вашего проекта и конечного пользователя. Решение о том, лучше ли использовать нативную или кроссплатформенную разработку, зависит от ваших уникальных потребностей. Каждое решение имеет свои сильные и слабые стороны.
Тем не менее, следите за тем, что происходит в сообществе. Знание последних тенденций в области разработки мобильных приложений поможет вам сделать лучший выбор для вашего проекта.
© 2010–2023 JetBrains s.r.o. and Kotlin Programming Language contributors
Licensed under the Apache License, Version 2.0.
https://kotlinlang.org/docs/native-and-cross-platform.html
